"Donner la parole à des citoyens, permettre des échanges libres entre Français pour opposer leurs opinions". C'est ainsi qu'est présenté le Forum par BFM TV. Un rendez-vous présenté par Maxime Switek depuis le 19 janvier 2023.

Près de quatre ans plus tard, le journaliste de 46 ans est toujours aux manettes de l'émission qui est diffusée… dès que l'actualité le permet. Du coup, après la révolte des lycéens et les violences survenues partout en France ce samedi 17 octobre, les Forum se multiplient. "Pillages, émeutes : la France débordée" était le thème du dernier numéro diffusé ce 19 octobre.

Alors, qu'en pensons-nous ? Voici les notes de la rédaction de CGTV.

Clément Garin

6/20 ⭐

Ce programme me pose un vrai problème… A-t-il réellement sa place sur une chaîne info ? Une chaîne info peut-elle sérieusement programmer un programme qui ressemble à un vieux Face à France, une redite de Balance ton post ? Je ne comprends pas comment une telle cacophonie peut légitimement se retrouver sur une chaîne info.

A l’origine, ce devait être un forum constructif avec quelques invités, programmé occasionnellement. On se retrouve désormais avec une programmation trop régulière, à toutes les sauces, pour toutes les raisons, dans un unique but de faire du buzz et de remplir les réseaux sociaux de séquences fortes. Ce n’est pas le but d’une chaîne info.

Je ne suis pas fan du tout de cette émission, qui se résume en un seul mot : bordel.

Mehdi Gadhi

11/20 ⭐⭐

Donner la parole aux Français, c’est une bonne idée. Encore faut-il qu’on puisse entendre leurs réponses ! Entre les interruptions, les discussions qui partent dans tous les sens et les sujets qu’on quitte avant de les avoir creusés, ça vire vite au capharnaüm. Maxime Switek s’emploie à tenir le plateau, mais j’aimerais moins de monde qui parle en même temps et davantage de vraies discussions. Il y a des témoignages intéressants mais c’est bien dommage qu’il faille parfois tendre l’oreille pour les suivre.

Clément Macchi

10/20 ⭐⭐

Je suis assez partagé sur cette émission. Sur le fond, le concept est intéressant et répond à un véritable manque dans le paysage des chaînes d’information ; celui d’un format qui laisse davantage de place au débat et à la confrontation des points de vue. C’est donc une initiative que je trouve plutôt bienvenue.

En revanche, j’ai le sentiment que l’émission est progressivement en train de devenir une caricature d’elle-même. Maxime Switek fait ce qu’il peut et s’en sort plutôt bien dans un exercice qui n’est pas évident. Mais, au fil du temps, j’ai l’impression que le fond s’efface de plus en plus derrière la forme. Les débats semblent davantage se construire autour des clashs, des petites phrases et des prises de position destinées à faire le buzz que d’une véritable volonté de confronter les idées. C’est dommage, car le concept avait justement le mérite de proposer autre chose.

Alex Reusel

10/20 ⭐⭐

Que dire… L’émission n’est pas mauvaise mais, quelle est sa plus-value au milieu de tous ces nouveaux rendez-vous politiques..? Sachant que, à coup sûr, d’autres vont sûrement compléter la liste non exhaustive de ces émissions du même genre…

Je trouve que, à multiplier les numéros, cette émission devient plutôt une fabrique à extraits buzz pour les réseaux sociaux, qu’un réel moment d’échange et de clarification politique. Les candidats viennent avec leurs discours et leurs réponses déjà en tête. Les intervenants viennent pour se payer du politique et espèrent gagner des abonnés voire devenir influenceurs… Chacun écoute non pas pour comprendre, mais pour répondre. Les débats deviennent stériles… Et Maxime Switek, que j’apprécie malgré tout, est parfois un peu dépassé par la cacophonie générale…

Je suis certain que les débats à l’Agora sous la Grèce Antique étaient plus audibles et constructifs que ceux du Forum (de BFM hein, pas de Rome !).

Le concept est bon, mais il s’agit maintenant de trouver un moyen de faire de ce programme un incontournable ; pas seulement une émission suivie par les BFM-Addict ! Le but est de fidéliser oui, mais aussi d’attirer une nouvelle clientèle, n’est-ce pas ?

Lou Anav

14/20 ⭐⭐⭐

En règle générale les plateaux politiques m'ennuient à mourir, ils emploient des termes que je ne comprends pas toujours, des sujets qui sont surement important mais qui n’ont rien à faire (selon moi) à la télé aller plutôt bosser dans vos bureaux et nous dire du concret. C’est pour ça que Le Forum j'adhère !! Des gens lambdas comme vous et moi qui s’exprime ! Ça dit les termes et ça fait du bien qu’on soit d’accord ou pas avec certaines idées elles sont dites !

Je ne mets pas plus de 14 car, en effet, parfois ça gueule trop. On se croirait dans une basse-cour et les gens on tendance un peu à tout mélanger, à répondre des trucs qui n'ont rien à voir avec le sujet.

Charlotte Arrigoni

9/20 ⭐

Au départ, le concept me séduisait particulièrement mais, au fil du temps, j'ai décroché. J'ai décroché car ce rendez-vous est devenu bien trop récurrent. Selon moi, il aurait fallu que BFM TV ne le propose qu'une fois par semaine. L'occasion pour les programmateurs de trouver les meilleurs intervenants car, à force, je trouve que certains ne font plus le job.

Par ailleurs, certains ne viendraient-ils pas uniquement pour faire le buzz ? Pour se montrer ? C'est à se demander ! Certains propos sont inaudibles tant certains intervenants crient plus fort que leurs voisins pour essayer de se faire entendre. Ce n'est pas ce que j'appelle un "débat".

Enfin, pardon mais... Après une journée de travail, alors que nous sommes noyés sur les réseaux sociaux d'informations anxiogènes, je n'ai absolument pas envie d'écouter des citoyens et des élus s'écharper sur "Pillages, émeutes : la France débordée" ! Pour se coucher stressé il n'y a pas mieux !

Coralie Berkouk

8/20 ⭐

Franchement, j’ai eu du mal à rentrer dedans. Je suis pas sûre d’avoir tout compris de ce qui se disait.

Maxime Switek a l’air de bien faire son travail, il est posé et sérieux mais, ça ne m’a pas suffi pour m’accrocher.

Pour moi, une émission politique, ça doit accrocher, ça doit claquer. Là, il y a rien de plus, rien qui donne envie de rester devant.

Je ne comprends pas trop le but de diffuser ça sur une chaîne comme BFM TV. La politique, ça marche, mais pas dans ce format.

C’est pas non plus un mauvais programme, il y a sûrement un public pour ça. Mais ce public, ce n'est pas moi.

Je ne pense pas que je le regarderai de nouveau, ça ne me parle pas assez.

Matt

12/20 ⭐⭐

Sur le papier, je trouve l’idée du Forum vraiment bonne. Donner la parole aux Français, les laisser débattre et confronter leurs opinions, c’est une excellente initiative. Maxime Switek est un très bon animateur, et il a toute sa place dans cet exercice.

Mais alors, quel brouhaha parfois ! Ça parle dans tous les sens, tout le monde veut intervenir, les échanges se superposent et, au final, on ne comprend plus grand-chose. À certains moments, ça devient une véritable cacophonie qui donne presque envie de zapper.

Je suis évidemment pour le débat, les désaccords et la spontanéité, mais il faut un minimum de cadre ! D’autant plus que les intervenants ne sont pas tous des habitués des plateaux télé. C’est justement là que la production doit davantage accompagner et organiser les prises de parole.

C’est dommage, parce que le concept a un vrai potentiel. Il ne faut surtout pas perdre cette liberté de ton, mais simplement apprendre à mieux la maîtriser. Un bon débat, ce n’est pas celui où tout le monde parle, c’est celui où chacun peut se faire entendre.

Vaarruecos

13/20 ⭐⭐⭐

Le Forum de BFM TV propose un débat intéressant autour des préoccupations des Français et des tensions qui traversent la société. L’émission permet de confronter différents points de vue et d’aborder des sujets d’actualité qui concernent directement la population.

J’ai trouvé le format intéressant, car il donne la possibilité aux intervenants d’exprimer leurs opinions et de défendre leurs idées. Les échanges rendent l’émission dynamique et permettent de mieux comprendre les désaccords qui existent sur certains sujets.

Cependant, les débats peuvent parfois manquer de clarté lorsque les participants se coupent la parole ou privilégient la confrontation plutôt que l’explication. Il serait intéressant de laisser davantage de temps à chacun pour développer ses arguments et apporter des éléments concrets

Moyenne de la rédac

10,3/20 ⭐⭐

C'est la moyenne MAIS la rédaction de CGTV est unanime sur un point : certains débats sont cacophoniques. Du coup, non seulement le message ne passe pas mais, en plus, ça donne envie de zapper ! Par ailleurs, attention à ne pas vouloir proposer des Forum à toutes les sauces au risque de perdre une poignée de téléspectateurs. Trop de Forum tue le Forum !